杭州讨债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷，及时化解当事人之间矛盾

新年伊始，杭州讨债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷，及时化解当事人之间矛盾，彰显了司法的高效与温度。

    周某与李某系同村村民，还是远房亲戚。2024年秋收时节，周某驾驶三轮车行驶时与违规停在路边李某的农用车相撞。农用车并未受损，可巨大的冲击力致使周某肋骨骨折，受伤严重，被紧急送往医院救治，前后花费了数万元医疗费。经过交警现场勘查，认定周某驾驶操作不当，负事故主要责任；李某停靠农用车位置不当，负次要责任。但棘手的是李某的农用车并未办理保险，这意味着李某需按责任比例承担所有费用。出了这档子事，两家原本的亲善关系瞬间变得紧张。

    依据交警部门的事故责任认定，周某向李某提出3.5万元的赔偿要求。但李某满心委屈，认为自己只是将车停在路边，是周某自己撞上的，而且自己的农用车被交警扣了十几天，原本秋收农忙时靠农用车赚钱的活也打了水漂，所以对周某的索赔要求十分抵触。双方多次协商都无法达成一致，矛盾不断激化。无奈之下，周某将李某诉至金沙法庭。

    案件受理后，承办法官考虑到双方是同村远亲，如果不能妥善处理，一旦矛盾进一步激化，以后相处会非常尴尬。法官在全面掌握事故经过和双方诉求后，将调解作为化解矛盾的关键突破口，组织双方进行面对面调解，耐心讲解交通法规以及事故赔偿的相关法律规定，引导双方冷静、理性解决问题。但调解过程困难重重，周某坚持要求李某按责任划分承担相应赔偿责任，李某则强调自己农用车被扣的损失，认为周某索赔数额过高。双方各执一词，互不相让，气氛紧张，调解工作陷入僵局。

    面对困局，法官并没有放弃，而是及时调整策略，采用背靠背调解的方式，分别与双方私下沟通，结合以往类似案例，将复杂的法律条文转化为通俗易懂的道理。一方面向双方分析诉讼可能面临的漫长周期、高昂的时间和精力成本，以及最终判决结果的不确定性。如果双方坚持走诉讼程序，后续还需要进行司法鉴定。不仅花费多，耗时也长，整个过程双方都得反复折腾，配合调查，提交材料，后续可能还有漫长的等待期，这对双方而言都是不小的负担。另一方面引导双方换位思考，既是同村又是远亲，更应该亲上加亲，不能因此伤了和气，以后日子还长，低头不见抬头见，和睦相处才是长久之计。

    经过法官的不懈努力，双方态度逐渐缓和，最终放下成见，达成调解协议。李某同意支付2.5万元赔偿款，周某也对调解结果表示认可，双方握手言和。